我和一对法国夫妇坐一起，每到做爱场景，我和老太太便对视狂笑，而老头子坐立不安，看到这一幕我就知道这部电影成了

Ｂ／近乎匀速的姿态堆叠与毫无野心而只专注于形象的概念并置，因而时间褶皱被真正复原的那一刻也仿佛抹平一张床单般轻盈。

法国人对自然主义、神秘主义的狂热近乎痴迷，在岁月面前，对话的作用变得微乎其微，恋老的同志男主反倒成为了贯通时间的阀门。本片贡献了一处现象级的amazingdick奇观。

新人類學鼻祖之MDE（MultipleDickEnergy）

声画分离新思路。杜拉斯式叙述声音叠合画面的失真。

7.5，对性器奇观反而没什么可说的。喜欢这片对于小众性癖的描绘（不仅恋老，且有恋尸倾向）。而且比起直接的性爱场面，在寻常情境下对着一个无知无觉的老头说“啊，在我眼里他仿佛在发光“才是fetish的进一步体现。另外我是植物盲，非常讨厌人赋予植物的种种浪漫含义，视花为植物的生殖器官nothingmore，结果反而更觉得这片在这个维度上很色情。

更适合放进gallery。但本质上法国人的电影观就没有任何进步，还在延用新浪潮那一套过分偷懒的创作方式，导致什么都像在演话剧。仍试图用对话铺一切，我们只得以看到犹如造像的只影片段。过量的非实际sex内容盖住了任何潜在的可能。不论是起床的时间trick还是最后的木屋灵魂聚会，都看起来像滑稽的脱线把戏。不是所有人都喜欢男性生殖器，dick崇拜到这种程度估计也很难创作出其他有意思的内容。

8.1像是拥有了冷幽默感的斯特劳布，总是以声画分离书写闲散，却又在纯净的诗意间突然冒出奇特的意象来震惊观众，人们的欲望和平静就这样被分裂开来，什么都好就是有点没看懂。

不知道自己在期待些什么，打扰了。

大片没有任何用处的手法一直在堆叠，少数几个亮眼的地方能够迅速阐明，其它都十分费解，显得异常吃力且诡异。性属于这自然的一部分，随着躯壳归入尘土，混淆在各种生物之中。或许这也只是不存在的联想。2.4（1/4）

纯粹是因为周六看片日程中有个空隙才来看的，进电影院前完全不知道是个啥片。一开始听见一个白头发的女人回忆自己从前收养的外国儿童，以为这是个亲情/怀旧片。又累又困睡了十多分钟，醒来再一听，哎怎么开始读黄色小说了？画面里一片绿色，花花草草，依然很催眠，于是就继续迷迷糊糊地听着这个一人操遍全村的故事，也搞不清到底有几个人在讲述，来来去去的到底谁死了谁活着谁在操谁，一会儿种花除草一会儿养蜜蜂一会儿去喜马拉雅山旅游。直到最后“王子”显出真身露出真屌，才算是彻底吓醒了……除了最后那个屌炸天的画面以外，其他画面都还挺平和细致，3P的场景格外温馨，可圈可点。总体给我感觉有点《印度之歌》的意思：也在讲情欲、讲时间，也是少有对话全是旁白的催眠ppt，也假装与印度有关，结尾镜头也转向大海……

竟然看出了一丝对抗时间和世界的浪漫。

于耶-斯特劳布式平稳的叙述，将秘密展开的电影。所有神秘均有所预示，一切本应强烈的显影（放在传统类型片如恐怖片中可作为被戏剧性强调的情节点）都被稀释，仅仅成为温柔日常中掀起的小小褶皱。

字面意义的太“屌”了，法国农村都这么开放了吗？同志电影这么拍——我看不懂，但我大受震撼...

继短片《管道》之后再次被gay片刷新认知男主就像园林里的花只要有蜜蜂(其他gay)来采蜜就开放还能见到一根octopuspenis也是此生无憾了🆘

优雅的滥交片。反传统的拍法，但少了点灵动性，效果像是根据随机撕下的几页日记拍出来的，有点僵硬。末尾的奇观戏想到了保持站立，同样是wtf场景+摇滚乐，不过保持好像更有意思一些。美杜莎迪克有点辣眼睛。

#R#4.3分。初看有点斯特劳布的组合，但视听整体蛮惟妙的（整合得非常有效，我挺喜欢），那些有点单调性的回忆和动作仿佛在引入场景后缓缓退后，自然及记忆的气味触感借由场景显影。说到小清新，这部把洗厕所、听歌替换为劳作（的剪影）和做爱，和《完美的日子》对我来说有点接近，但又是那种形神主体更加合一的更好的版本。另外，因为旁白上的轻描淡写，几次意识到做爱的主体的老态有一点点不舒服，但想到开头“很难有人年纪轻轻就喜欢上园艺”以及旁白文本暗示的年纪，又会觉得这确实不值得震惊，且的确是“彼时彼刻”“完美的日子”。

4.5，强大的联觉能力，提取日常中的行为活动与人物关系整合成概念性叙事。GaëlLépingle，PierreCreton，JérômeReybaud，异军突起的法国男同性恋导演们？

声画分离的同性实验电影，声音-台词所表征的一层故事在不同人称的叙述中娓娓道来得到塑造，不同声音的交汇编织出一个生动的人类欲望和性欲的图景，而画面内容又在缓慢的自然主义之下匀速地给声音加以注脚（台词本身便包含许多细节），当两者并置时（对称和偏离中心之间的摇摆是一种有意的选择），创造出进行这一旅程与角色一起所需的舒适的起伏。

法国人的精神状态有点过分超前了。

• 查看详情