三个人在度假地试图还原一场杀人事件，全程手持，台词极少，兰斯莫斯不是从头到尾来完整的讲述故事，像《狗牙》一样都是从人物的行为入手，完全由琐碎和片面的生活组成，就像谁也不会知道那场事件的真正真相，相当考验观众的接收度。

一直在走神，8好意思

f3828549ff38492c00c

真亦假

从头到尾没看懂。

属于我非常喜欢的“流动的静默”影像，竟有几分蔡明亮内味儿。全面解构了拍片过程和拍戏对人的摧残与异化。现在评分过低了，我断言：随着观看人数增多，评分必将大涨，我先五星为敬。

Quelqueétincelles,maisprincipalementdécevant.Unpeutsaimingliangàlagrecque,maisprimaireetsec

6/10设定还是有一种作者性的恶趣味；打卡兰斯莫斯

why?

[想看2012-05-26]，兰斯莫斯补番完成。这部到底是什么鬼……导演反正也没打算让人看明白吧……手持晃到吐。查了查才发现Kinetta是这个度假地的名字。《阿尔卑斯》还是能看懂，这部简直就是……（跟蔡明亮和沙鲁纳斯·巴塔斯有关系吗？没看出来……）。总之是够诡异了，诡异浪潮这么开端也挺有趣。

应该是兰斯莫斯主导的希腊诡异浪潮的滥觞之作,结合《犬齿/狗牙》可以窥见在希腊拍片时期兰斯莫斯的影像美学是偏向朴素的“现实主义”的——剧烈晃动的手持摄影、无配乐及特殊音效的现场收音、具有非职业气质的演员以及纯粹纪录感的“表演”方式,无一不呈现出强大的真实质感,而在这一真实质感下人们的行为又往往充满了不可理喻之处（尽管这些“不可理喻”是如此的自然）,与拍摄英语片时精致的表演和视听语言设计完全不是一个路数,唯一继承下来的只有被无限放大的“诡异感”。我对导演强烈的个人风格与独特恶趣味并不反感,并且那些模糊的镜头也很有美感,但这部片子还是看得我很痛苦…很重要的一点是影院设计不合理,仰头的座位看剧烈晃动的镜头会恶心想吐,再加上影片很催眠我硬挺着还是失忆了15分钟,最重要的是真的看不出来这片在干什么…只记得男主角蛮帅

一个摄影师，酒店女佣，便衣警察在淡季度假地“重演”凶杀案。全片基本是用肢体语言进行叙事，这点真是一直很Lanthimos。【如果这部是踢响GreekWeirdWave的开篇，绝对足够Weird就是了。。。

怪异的行为纪实，视听上的雷蒙德卡佛。

阿尔卑斯再简化、碎片的版本就完全get不到任何有关镜头之间衔接、剧情内容上的衔接、镜头构图（道格玛手持能有啥镜头可言）的意义

。。太。长。

没看懂啊兰斯莫斯老师…

如果没看过《狗牙》，这部可能会让人觉得故弄玄虚。比起《狗牙》，这部确实让人费解，导演以一种纪录片的形式在记录着不真实，然而这种不真实却是某种现实的外在表现。里面的各种生活场景几乎没有一个地方有着明确目的，因此把观众引向了一个无需辩解的“理想”世界，天啊！这是个什么国家！

手持

这……

不懂但喜欢

• 查看详情